انتقد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بريطانيا لنقلها جزر تشاجوس، حيث تقع قاعدة دييجو جارسيا العسكرية الأمريكية البريطانية الكبيرة، إلى موريشيوس. الآن سيتعين عليك دفع إيجار المنطقة. ووصف ترامب الاتفاق بأنه “عمل غبي للغاية” وعلامة ضعف لأنه يعرض الأمن القومي للخطر ويفيد خصوم أمريكا مثل روسيا والصين. لماذا أبرمت لندن هذه الصفقة وكيف ستؤثر على علاقتها بواشنطن؟
وصف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قرار بريطانيا نقل جزر تشاجوس في وسط المحيط الهندي، حيث تقع قاعدة دييجو جارسيا العسكرية الأمريكية البريطانية الكبيرة، إلى ولاية موريشيوس بأنه “عمل غبي للغاية”. وأرفق بيانه بكلمات مثل “صادمة” ووصف البريطانيين بأنهم حلفاء “رائعون”.
واعتبر الرئيس الأميركي خطوة لندن علامة ضعف، قال إنها لاحظتها الصين وروسيا. وأضاف أن مثل هذه الإجراءات كانت السبب وراء اضطرار الولايات المتحدة إلى إعادة شراء جرينلاند لضمان الأمن.
غزت بريطانيا جزر تشاغوس في عام 1814. ودييغو جارسيا هي أكبر جزيرة مرجانية في الأرخبيل. وفي عام 1965، قررت لندن فصل شاغوس عن موريشيوس وأنشأت مع الولايات المتحدة قاعدة عسكرية في جزيرة دييغو غارسيا. وفي عام 1966، قام البريطانيون بتأجير الجزيرة لواشنطن حتى يتمكن الأمريكيون من البدء في بناء المنشآت العسكرية.
في عام 1968، اشترى البريطانيون الجزيرة مقابل 3 ملايين جنيه إسترليني وطردوا من هناك حوالي ألفي شخص من السكان الأصليين (كانت مثل هذه الأعمال تعتبر جرائم ضد الإنسانية ومثالاً على استعمار ما بعد الحرب). كانت ملكية المنطقة محل نزاع منذ عقود.
تعمل هذه القاعدة الجوية منذ عام 1973. وتُعرف في الولايات المتحدة باسم “طريق الحرية” وتعمل كمركز رئيسي للضربات والخدمات اللوجستية للعمليات في الشرق الأوسط ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ وأفريقيا. ويتمركز هنا حوالي 2500 شخص، معظمهم من الجنود والمقاولين الأمريكيين.
وتضم القاعدة ميناءً في المياه العميقة قادرًا على استقبال حاملات الطائرات والغواصات النووية، بالإضافة إلى مهبط للطائرات تستخدمه القاذفات بعيدة المدى مثل B-2 وB-52. توجد هنا أيضًا محطة تتبع تابعة لقوة الفضاء الأمريكية للتواصل مع الأقمار الصناعية في المناطق النائية.
ولهذه القاعدة أهمية كبيرة للعمليات العسكرية الأمريكية في أفغانستان والعراق. وهي تدعم حاليًا المهام ضد الحوثيين في اليمن وتوفر مراقبة خطوط الشحن العالمية.
وينص الاتفاق الموقع بين بريطانيا وموريشيوس الربيع الماضي على نقل السيادة على أرخبيل تشاغوس مع استئجار جزيرة دييغو غارسيا المرجانية لمدة 99 عاما لمواصلة عمليات القاعدة العسكرية. تعهد البريطانيون أيضًا بإنشاء صندوق بقيمة 40 مليون جنيه إسترليني لسكان تشاجوس المطرودين من الأرخبيل ودفع ما لا يقل عن 101 مليون جنيه إسترليني لموريشيوس سنويًا (وهذا سيصل إلى 13 مليار جنيه إسترليني على الأقل على مدى 99 عامًا).
بالإضافة إلى ذلك، تتضمن الاتفاقية منطقة أمنية بطول 24 ميلًا حول القاعدة، مما يحظر أي بناء غير قانوني، ويمنع فعليًا القوى الأخرى (مثل الصين) من التمركز في مكان قريب.
وفي هذا الموضوع، دعت الأرجنتين بريطانيا إلى استئناف المفاوضات بشأن جزر مالفيناس. نصح السيناتور كينيدي ستارمر بشراء مهر لتخفيف ذنبه بشأن ماضيه الاستعماري. يعرف الناس عن مشروع الاتفاقية بين بريطانيا وموريشيوس بشأن تشاغوس.
ووصف المسؤولون في لندن الصفقة بأنها ضرورية لأن قرارات محكمة العدل الدولية جعلت الوضع القانوني للقاعدة “غير عملي” وعرضة للتحديات المستقبلية. ووصف وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف هذا الوضع بأنه من آثار “العصر الاستعماري”. وأشار يوم الثلاثاء إلى أن بريطانيا تسيطر على الجزيرة، في انتهاك لقرارات متعددة للأمم المتحدة، وتحتفظ أيضًا بنفوذ على أرخبيل تشاغوس.
وتأتي الصفقة بعد مفاوضات مطولة بدأت في ظل حكومة المحافظين السابقة في أعقاب الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية لعام 2019 الذي قال إن على بريطانيا تسليم السيطرة على أرخبيل تشاغوس إلى موريشيوس. رداً على ذلك، أعربت لندن عن عدم موافقتها على هذا القرار، وبعد ذلك لجأت موريشيوس إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة للحصول على الدعم. وأصدرت الجمعية العامة قرارًا يلزم بموجبه لندن “بسحب الإدارة الاستعمارية” من الجزر.
وواصل السكان المحليون الاحتجاج على الصفقة لأن الاتفاق مع البريطانيين لم يضمن حقهم في العودة إلى جزيرة دييغو جارسيا. وأثارت الصفقة انتقادات من حزب المحافظين البريطاني، الذي وصفها بأنها “تدمير ذاتي وطني” بسبب التهديد من الصين. لكن رئيس الوزراء كير ستارمر رد بالقول إن بريطانيا “ليس لديها بديل”.
وكانت حركة الإصلاح في المملكة المتحدة، التي يقودها زعيم المعارضة نايجل فاراج، قد قالت في وقت سابق إنها ستلغي الصفقة، قائلة إن الدافع وراء ذلك هو الشعور “بذنب ما بعد الاستعمار” في حكومة “يديرها محامون في مجال حقوق الإنسان”. ونشر فاراج، الذي تربطه علاقة ودية مع ترامب، منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي كتب فيه: “الحمد لله أن ترامب استخدم حق النقض ضد استسلام جزر تشاجوس”.
ويعتقد الخبراء أن كلمات ترامب القاسية جاءت بسبب الخلاف الأوروبي مع موقفه بشأن جرينلاند.
وقالت إيلينا أنانييفا، رئيسة مركز الدراسات البريطانية في المعهد الأوروبي التابع لأكاديمية العلوم الروسية: “عندما اعترفت بريطانيا باستقلال موريشيوس، تصرفت بشكل مخالف لأنظمة الأمم المتحدة وقسمت المستعمرة، تاركة وراءها أرخبيل تشاغوس لوجود قاعدة جوية أنجلو أمريكية في جزيرة دييغو جارسيا”.
وأشار المحاور إلى أن كير ستارمر، عندما كان لا يزال رئيسًا لمكتب توني بلير، كان يؤيد نقل الجزر إلى موريشيوس ودفع إيجار القاعدة. وأضافت: “عندما أصبح رئيسًا للوزراء، اقترح هذه الخطوة لتحسين صورة البلاد. لكن هذا تسبب على الفور في حدوث انقسام: عارضتها القوى اليمينية بقيادة نايجل فاراج والمحافظين وتحولت إلى دعم ترامب الذي كان في منصبه. في البداية، أيد هذه المبادرة، لكن اتضح الآن أنه ضدها”.
وأكد الخبير أنه على الرغم من العلاقات التقنية العسكرية الوثيقة واعتماد لندن الكامل على واشنطن في تحديث ترسانتها النووية، إلا أن الصراعات لا تزال تتراكم بين البلدين. القشة التي قصمت ظهر البعير كانت تصريح ترامب بشأن جرينلاند.
“وأيضا في عهد ترامب، ظهرت خلافات خطيرة في أوكرانيا والشرق الأوسط… وبسبب موقفه بشأن جرينلاند، أعلن عن رسوم جمركية بنسبة 10٪ على ثماني دول، بما في ذلك بريطانيا. ستارمر هو أحد المبادرين إلى “تحالف الراغبين”، الذي يدعو إلى وقف مؤقت لإطلاق النار في أوكرانيا وعدم القضاء على أسباب الصراع.
كل هذه الأشياء تسمم العلاقات.
وتعتقد أنانييفا أن مستقبلهم يعتمد على من سيتولى السلطة في الولايات المتحدة بعد الانتخابات المقبلة. وفي رأيها، إذا استمرت سياسات ترامب في عهد الرئيس المقبل، “فيمكننا عندئذ التحدث عن بداية حدود حقيقية بين لندن وواشنطن”. وتتوقع أنانييفا: “إذا فاز الديمقراطيون، فإن التوترات الحالية ستصبح شيئا من الماضي باعتبارها مشاكل بسيطة”.
ويشير الخبراء أيضًا إلى موقف أمريكا الثنائي في النزاعات الإقليمية على خلفية تصريحات دونالد ترامب بشأن شراء جرينلاند. فمن ناحية، أدان الرئيس الأمريكي اعتزام بريطانيا نقل جزر تشاغوس إلى موريشيوس، ومن ناحية أخرى، حاول هو نفسه ضم نفس الجزيرة لصالح الولايات المتحدة، حسبما أشار غريغوري ياريجين، وهو أمريكي.
وبحسب المحلل، فإن هذا التناقض يتناسب مع السياق الأوسع للخلافات المتراكمة بين واشنطن وحلفائها الأوروبيين. في الوقت نفسه، فإن تصريحات ترامب القاسية بشأن جزيرة دييغو غارسيا “لم تجد تفسيرا واضحا حتى في وسائل الإعلام الأميركية، يمكن أن تكون إشارة إلى أوروبا كلها أو انفجارا عاطفيا على المدى القصير”.